La SNRH contre attaque

Par la voix de son avocat Maître Mathieu Croix, la société nouvelle de remorquage au Havre (SNRH), concurrent direct du groupe Boluda (ex-Abeilles) au Havre, dénonce aujourd’hui les multiples attaques qui sont faites à son encontre depuis plusieurs mois. Dernier épisode en date, trois syndicats ont mis en demeure les affaires maritimes de transmettre au port autonome les procès verbaux établis à l’encontre de la SNRH. Le port quant à lui avait voulu suspendre provisoirement l’agrément de la société de remorquage, une décision annulée finalement par le tribunal administratif de Rouen qui avait donné raison à la SNRH. Maître Croix dénonce l’attitude des syndicats et qualifie même de « discrimination » la façon dont on traite la SNRH depuis son implantation au Havre. « Nous sommes surpris mais aussi choqués par la dernière demande des syndicats dans la mesure où ces mêmes syndicats se disent pour le respect des règles et des libertés fondamentales. Or, leur demande est une violation manifeste du droit de la SNRH notamment pour ce qui est de la confidentialité entre les usagers du port et l’administration ». L’avocat note au passage que la CFDT a signé un accord dans le remorquage à Rouen, un accord dont les modalités feraient l’objet de critiques de la part de l’inspection du travail maritime. « Et pourtant dans ce cas présent, on ne brandit pas la menace d’une grève nationale. N’est ce pas là une attitude discriminatoire? » Le porte-parole de la SNRH estime qu’il y aurait lieu de pouvoir se réjouir de la création de soixante dix emplois de navigants et de sédentaires français au sein de la société depuis son implantation au Havre. L’avocat le concède, la réglementation en la matière reste complexe. « Chacun a sa propre interprétation des textes, les affaires maritimes, le port autonome, les syndicats. Or, seul le juge a la compétence de dire le droit… » Pour éviter des phases de conflit à répétition, Maître Croix avance une idée, avoir recours à des saisines amiables pour lesquelles seul un juge serait habilité à trancher.